Eccomi

• 
• 
• 
• 

Ultimi Commenti

utente anonimo in La battaglia di Stal...
utente anonimo in La battaglia di Stal...

11 settembre
2 ottobre 1968
acqua
adn kronos
air france
alexandros grigoropoulos
alitalia
alleanza nazionale
allende
almirante
ambiente
andreotti
anno zero
ant
antifascismo
antiquarium
antonino monteleone
arese
argentina
aristofane
art2112
assassini
azione giovani
babau
baglioni
bailout
banner
beppe grillo
beretta
bertolt brecht
binetti
bionde
blog
blogger
borse
bos primigenius
bossi
boutique
bronzi
brunetta
buco-catania
bulgaria-italia
buoni
bush
calabria
califfato
camorra
cannabis
cantautore
cantine
capitalismo
carta di parma
caserta
cassonetti
cattivi
caulonia
ccnl
cefalonia
cei
centrali nucleari
chavez
che guevara
chiaiano
chiesa
chomsky
cile
cimoli
cio
cip6
città turistica 6
clarin
cobas corteo
coca cola
codacons
colombo
commercianti
condanna
confindustria
congresso
contrattazione
contribuentiit
cordata
corruzione
corso garibaldi
corte dei conti
cossiga
costruttore
crack
crimini fascisti
crisi
cssaintegrazione
dalai lama
ddr
de gregori
de magistris
debiti
decreto infrastrutture
deleghe sindacali
demagogia
demanio
demenza
democrazia
disinformazione ministeriale
disobbedienza
disoccupazione
dpef
draghi
duran duran
economia
elezioni usa
energia
enotri
ercole
eric lasswell
eroi del lavoro
esercito
esperia
eternauta
etica
etiopia
facciata
falluja
falsità
fascismo
fascisti
fata morgana
federalismo
finanza
flessibilità
foglie
folkstudio
fortezza
foto ficarazza
freddure
freud
fumetto
g8
gay
gennaro
genocidio
georgia
giochi olimpici
giorgiana masi
giulietto chiesa
giunta militare
giustizia
graffiti
gran bretagna
grecia
guerra
guerriglia
hans christian andersen
hemp
hiroshima
hu jintao
i due mussolini
ignoranza
immagini dalla cina
imposte
imprenditori
imprese
inceneritori
informazione negata
internet
iran
isi
israele
italcase-bagaglino
italia
italo falcomatà
jonio
jorge videla
jung
kurt vonnegut
lacchè
lady di ferro
lampedusa
lavoro
leccaculo
lega
libertà
libertà informazione
libia
lidi
lodo schifani
lombardia
lp
lugo
lula
mafia
magistrati
magna grecia
mar cinese meridionale
mara carfagna
marcegaglia
marcello dellutri
mare
mariastella gelmini
marijuana
marina berlusconi
maroni
massacri
mastella
masturbatore di folle
matrix
melfi
memoria
militari
milton friedman
minatori
mirafiori
miss
missione spaziale
moralità
morti bianche
movimento studentesco
municipio
musica
mussolini
nagasaki
nato
nazioni unite
nazisti
ndrangheta
neolitico
nobel economia
norimberga
notte bianca
nuvole
obama
ocse
oesterheld
olimpiadi
on the road
operai
opposizione
ortega
ossezia
p2
pace
pace e figa
padronato
palazzo di giustizia
paleolitico
palestina
papa
parassita
parcondicio
partigiani
partito
paul felix lazarsfeld
pescecani
pil
pindaro
pirate bay
politica
polizia fascista
pomigliano
populismo
porcate
prato
precarietà
primo levi
priorità
privilegiati
produttività
profitti
putin
rai
razzismo
rca
realacci
reggio calabria
regno delle due sicilie
riace
rifiuti
rifugiato
rock
rom
rtl
russia
saakashvili
salario
satira
scapagnini
sciopero nazionale
sco
scontri
scopelliti
scuola
servi
sexgate
sicurezza
silenzio forzato
sindacati
sindaci
sito
soggettività di classe
solano lopez
spazzini
spesa del personale
spinello
spoon river
stato sociale
stefano rosso
stignano
stipendio
stupidità
taiwan
tasse
terra di ogni bene
terrorismo
tfr
tibet
tiepolo
togliatti
toro
toro seduto
torrent
torrentfreak
turismo
tv
uigur
unhcr
usa
vacanze
varcaturo
vauro
venceremos
venditti
vespa
villa s giovanni
vitalus
wall street
web
why not
xenofobia
xinjiang
xix olimpiade

Feeds

• 
• 
• 
• 

Contatore

visitato *loading* volte

sabato, 13 dicembre 2008

La puntata di ieri sera di AnnoZero (11/12/2008) dovrebbe far riflettere quanti hanno avuto modo di guardarla. Il centro dell'attenzione per chi cerca di fare giornalismo resta la crisi economica. Si mettono in mostra i drammi familiari e sociali dei lavoratori in cassa integrazione, dei disoccupati, dei precari. Si mostra il lato umano e concreto della crisi economica, un lato che impressiona molto più delle nude cifre del disastro. Ciò che risulta essere notevolmente interessante è il modo con cui gli esperti del capitalismo, gli emeriti ed illustri docenti di economia, affrontano l'argomento e come i politici rispondono. Ogni crisi del capitalismo porta i suoi adoratori a scontrasi contro una banale verità: il mercato non si regolamenta da solo. Capiamo benissimo la difficoltà di accettare questo fatto, ma è semplicemente così. Il capitalismo, lasciato libero di percorrere la sua naturale traiettoria senza reti di salvataggio, distrugge se stesso. Il mercato, espressione dei meccanismi di funzionamento del capitalismo, se posto come dogma assoluto porta alla crisi. Dovrebbe forse far riflettere questi eminenti studiosi il fatto che, allo scoccare della crisi economica, il capitalismo ha bisogno di negare se stesso per sopravvivere. Ciclicamente gli stati liberalizzano e privatizzano beni pubblici, servizi e diritti; aiutano le imprese tagliando il “costo del lavoro”, cioè salari, pensioni e spese per la sicurezza; eliminano quelle leggi che pongono sotto controllo la disuguaglianza sociale, cioè le tasse di successione e le imposte progressive; limano le costituzioni ed i codici per liberare da orpelli burocratici l'azione delle imprese, cioè trasferiscono potere dalla cosa pubblica ai consigli di amministrazione del capitale. Ciclicamente, dopo periodi di intenso liberismo, si verificano crisi sistemiche che portano al crollo della produzione, a licenziamenti di massa, al crollo dei consumi interni, ad una brusca frenata del commercio internazionale, ad un calo degli investimenti, eccetera. Ciclicamente i liberisti di ieri si trasformano per magia nei più accaniti sostenitori dell'investimento statale. Improvvisamente è lo stato a dover far fronte ai debiti dei privati, ai fallimenti, ai licenziamenti. Lo stato deve diventare il garante dell'economia, ed i governi devono agire tempestivamente per salvare imprenditori e banchieri, azionisti e manager, padroni e lacchè si sarebbe detto un secolo fa. I provvedimenti che solo un mese addietro sarebbero stati considerati rivoluzionari e comunisti, oggi sono la ricetta medica prescritta dalla élite accademica. Francesco Giavazzi, docente illustre dell'Università Bocconi di Milano, spiega benissimo il ruolo dello stato: durante i periodi di ricchezza lo stato deve ridurre il debito pubblico, durante i periodi di crisi deve spendere per alimentare l'economia. Cerchiamo adesso di tradurre nella nostra lingua questi due concetti: durante i periodi di stabilità economica i lavoratori devono essere spremuti per pagare i debiti pubblici degli stati, mentre durante i periodi di crisi i lavoratori devono essere spremuti per iniettare capitale nel sistema, creando i debiti pubblici che poi dovranno essere sanati successivamente. Indovinate come? Spremendo i lavoratori. Il ragionamento di Giavazzi, e di tutti gli altri economisti come lui, non è sbagliato. Egli ha spiegato con chiarezza qual'è il ruolo dell'essere umano all'interno del sistema capitalistico: un accessorio che serve per propagare il capitalismo nel tempo. Non esiste il tempo del meritato riposo. L'essere umano lavora per sanare la crisi del capitalismo, e poi lavora per sanare lo stato affinché esso possa sanare la prossima crisi. E così via nei secoli. Il ragionamento è corretto, e noi non lo rifiuteremo. Ciò che rifiuteremo è il punto di vista degli economisti, cioè il punto di vista del capitale. Il nostro punto di vista, da lavoratori e da esseri umani, è completamente differente. A noi poco interessa il nome del sistema economico, e in nome di cosa dovremmo fare eterni sacrifici. Ciò che interessa a noi è la nostra miseria e la nostra disperazione. A noi non interessa che il capitalismo si propaghi in eterno, a noi interessa avere la possibilità di vivere in serenità, lavorando, garantendo un futuro ai nostri figli possibilmente preservando l'ecosistema terrestre. Qual'è dunque il vantaggio di dedicare la propria vita al riassestamento ciclico del capitalismo? Dobbiamo pagare la crisi? Se ciò può salvare il nostro lavoro che sia, ma che vantaggio traiamo nel ripristinare il ciclo? Dobbiamo sputare lacrime e sangue oggi per avere il privilegio di sputarne altre in seguito? La scelta più ovvia, da un punto di vista razionale e logico, è superare la crisi ponendo le basi di un sistema diverso, invece di ricostruire il vecchio gettando i presupposti per il prossimo terremoto finanziario. Se lo stato è costretto a investire nell'economia per evitare il collasso della società, si doti degli strumenti per controllare in modo efficiente i propri investimenti. Se lo stato è costretto ad accollarsi i debiti di una società in bancarotta, che si accolli anche i futuri utili, affidando ai lavoratori il timone dell'impresa statalizzata. Se è l'ingovernabile mercato finanziario ad aver provocato il fallimento delle banche, che lo stato fornisca un sistema di credito pubblico, gestito in modo trasparente e moderno, al riparo dalle speculazioni. Dobbiamo regalare incentivi alle aziende per spingerle a fare ricerca? Ma non è molto più semplice finanziare direttamente la ricerca pubblica? Che il CNR e le Università ricevano lauti fondi, che il loro funzionamento sia reso trasparente per il cittadino (al fine di eliminare sprechi e privilegi), e che si sblocchi il mondo del sapere usando licenze e brevetti aperti. Dobbiamo vedere ulteriormente compressi i nostri salari perché dobbiamo fare la nostra parte all'interno del “sistema Italia”? Che l'azienda diventi allora una cooperativa di lavoratori, e che essi siano in grado di prendere decisioni dal momento che sono chiamati in causa per pagare quando c'è da pagare. Se lacrime e sangue dobbiamo sputare, che ciò avvenga per la costruzione di strutture permanenti che rivoluzionino il sistema in modo definitivo, e che non siano invece sacrifici sprecati.

Inviato a Senza Soste da Daniele Maccioni

giovedì, 10 luglio 2008